Новости

        Команда юристов РАЭСКО проанализировала судебную практику по делу № А76-22487/2023, завершившемуся определением Верховного Суда РФ от 10.04.2026. Итоги дела имеют принципиальное значение для всего рынка энергосервиса.

Суть спора

        Энергосервисная компания обратилась в суд с требованием к Заказчику о взыскании задолженности по энергосервисному контракту, включающей выплаты за дополнительную экономию энергоресурсов, достигнутую сверх цены контракта. Заказчик отказался платить, ссылаясь на принцип твёрдой цены контракта и недопустимость увеличения цены контракта без заключения дополнительного соглашения (в соответствии со статьями 34 и 95 Закона № 44-ФЗ).

Позиция судов

        Суды всех инстанций — первой, апелляционной и кассационной — встали на сторону ЭСКО. Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр, подтвердив следующие ключевые правовые позиции:

• Цена энергосервисного контракта не является твёрдой. В связи с тем, что цена контракта определена с учётом положений п. 3 ч. 3 ст. 108 Закона № 44-ФЗ, указанная в контракте сумма — это минимальная экономия, которую исполнитель обязан обеспечить, а не фиксированный предел выплат.
• Специальные нормы статьи 108 Закона № 44-ФЗ имеют приоритет над общими положениями о твёрдой цене контракта.
• Бюджетное законодательство допускает финансирование ЭСК(Д) сверх утверждённых лимитов. Согласно статье 72 БК РФ, расходы на оплату энергосервисных контрактов планируются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов.

        Аналогичная позиция была ранее закреплена решением Верховного Суда РФ по делу № А72-8664/2023 (определение от 13.01.2025 № 306-ЭС24-22265).

Практические рекомендации

Следует обращать внимание на следующее:

• При заключении контракта важно учитывать способ определения цены (ч. 13 ст. 108 Закона № 44-ФЗ): именно от него зависит, будут ли выплачиваться средства за дополнительную экономию сверх цены контракта.
• Для ограничения максимального объёма выплат Заказчик вправе при проведении закупки указать предельный размер возможных расходов в соответствии с ч. 5 ст. 108 Закона № 44-ФЗ.

        Данное дело наглядно демонстрирует, что при грамотно структурированном энергосервисном контракте ЭСКО вправе рассчитывать на получение вознаграждения за всю фактически достигнутую экономию — вне зависимости от первоначально зафиксированной цены контракта.

#энергосервис #РАЭСКО #судебнаяпрактика #ВерховныйСуд #энергосервисныйконтракт #44ФЗ #энергоэффективность #ЭСКО #энергосбережение